دور القضاء في العملية الإنتخابية

Abstract

يعد تدخل القضاء ضمانة لنزاهة و شفافية و حياد العملية الانتخابية، لما يمارسه خلال كل مرحلة من مراحلها، أولا من خلال تنظيمه لها لضمان حمايتها من كل التصرفات التي تمس بنزاهة الانتخابات، و حماية الحقوق الانتخابية الممارسة. و ثانيا من خلال الفصل في الطعون المطروحة أمام الجهات القضائية المختصة، و الفصل في الجرائم المرتكبة في حق العملية بالعقوبات المقررة قانونا. إن فعالية تدخل القضاء في العملية الانتخابية محدود من حيث إشرافه بسبب سيطرة الإدارة و مسؤولية السلطة المستقلة على تسير و تنظيم العملية الانتخابية، لذلك يبقى الإشراف مجرد مشاركة في عضوية اللجان الانتخابية رغم أن هذه العضوية ترقى إلى مرتبة الرئاسة إلا أن ذلك غير كافي لممارسة القضاء إشرافه على العملية الانتخابية بشكل فعال. في حين فعالية الرقابة على العملية الانتخابية ترتبط بالطعون المرفوعة من جهة، و من جهة أخرى ترتبط بفعالية القرارات المتخذة من طرف اللجان الانتخابية (الإشراف القضائي)، فكلما كانت هذه قرارات مشروعة كلما كان الحكم مماثل لقرار اللجان، أما الفعالية ستتجلى من خلال تصحيح القرارات المتعسفة في حق من الحقوق الانتخابية المقررة قانونا. The intervention of the judiciary is a guarantee of the integrity, transparency and impartiality of the electoral process, for what it practices during each of its stages, first by organizing it to ensure its protection from all actions that affect the integrity of the elections, and the protection of electoral rights exercised. Secondly, by adjudicating appeals before the competent judicial bodies, and by adjudicating crimes against the process with the penalties prescribed by law. The effectiveness of the judiciary's intervention in the electoral process is limited in terms of its supervision due to the control of the administration and the responsibility of the independent authority on the conduct and organization of the electoral process, so supervision remains only participation in the membership of the electoral commissions, although this membership amounts to the rank of President, but this is not enough for the judiciary to exercise its supervision over the electoral process effectively. While the effectiveness of monitoring the electoral process is linked to appeals filed on the one hand, and on the other hand to the effectiveness of decisions taken by the electoral commissions (judicial supervision), the more these decisions are legitimate, the more the judgment will be similar to the decision of the commissions.